Site Overlay

浙江社科网

瓦伦西亚农业高校刘琦、湖南高校张建理在《外语传授与商量》今年第2期刊文提出:英中文均有自移处所宾语构式,本文通过考察此构式与出席构式的两类动词的适配开掘:1State of Qatar德文位移路线动词相当多是根源塞尔维亚共和国语和拉丁语的外来词,那么些词大多可步入构式,中文单音节位移路线动词可步向构式而双音节相关动词则不可能;
2State of Qatar朝鲜语位移形式动词描述性高,不易步入构式,而中文位移情势动词描述性低,比较简单走入构式。本文以为自移处所宾语构式与动词的适配是双向的,是互相选用和制约的结果。构式趋势于选取描述性低的动词,动词则赞同于接纳与所属语言类型一致的连带构式。


要:在现世汉语中,有一类对举布局,它并未有使用明示性的词汇花招,而是使用了对举构造,表示某地具富代表性的是某地点。�{借着强盛的能产性和韵律性,成为了大伙儿赞扬独具一格的一种永久构式。值得注意的是,此类组织固然与上古汉语中的动补结谈判今世汉语中的“在
+
处所”的动后式在外在格局上很挨近,但它和后二者之间或许存在一定的歧异的。本文就试图今后类组织与这两头的差别中,斟酌包涵在这里种布局中的独特表意机理。
中国故事集网 关键词:语序;核心;修辞手法
小编简单介绍:冀丽昕,女,福建寿阳人,现就读于蒙Trey农林科技学院历史大学,首要的兴趣点为认识语法研讨和语用学研讨。
[中图分分类配号]:H146 [文献标记码]:A [作品编号]:1002-2139-12–02
一、难点的提出在现代学院里,流行着如此一些常言:标准的如上海地区大学“玩在武大,吃在人民代表大会,学在清华,爱在师范学园”,又如Hong Kong地区的“学在哈工大,玩在上海高校,爱在师范学校,住在哈工大”。细细商讨这一类熟语,能够窥见,此类对举式的对举项,都是“动词+在+处所”的构式。何况,虽未选取明示性的词汇手腕,但却都猛烈表达了如此一层极性意义:某地富有特色的是某地方。[1]
由此,启示我思虑,那样一种构式通过何种措施获取了极性义的内涵?而这种构造形式又会对它有怎么着的影响?该极性对举式中的对举项与上古中文和今世国语中表面构造肖似的构式在深层布局上设有何分化?这个都以本文试图解答的标题。
二、对举构造付与其极性意义
在平凡言语交际中,小编开采,此类对举布局雷同无法单说,也便是说该类对举式中的单个对举项无法造成句子的平素成分。就算在实际上的张罗地方中,若是某一个人夸赞师范大学的饭菜品质好,对方能够对应一句“是啊,吃在师大嘛!”但就算如此,听者也能够依据自身的家常资历补足出该对举式中言者未有表露的,近来缺省的其余对举项。换言之,言者只是临时性地有规范化地援引了某一对举式中一部分。
那就提到到语言的关系理论,语言关联理论告诉我们,听话人会假定说话人费尽脑筋且成功地表达了有着大关联性的说话。具体到极性对举布局中,当言者说“玩在南开,吃在人民代表大会”时,听者会以为“玩在人民代表大会”和“吃在人民代表大会”之间是独具大关联性的。即“玩”、“吃”分别是武大和人大富代表性的地点。而正是这种对举布局中对举项之间关联性,赋予了其极性意义。
因此,大家得以暂时明确,对举这一语法花招,对该构式极性义的取得具备举足轻重职能。
三、特殊语序的影响因素
依据张国宪先生的观念,由于“在+处所”的动后式平时与非重复性动作、非自己作主性动作和非进行性动作相对应,相应的,“在+处所”的动前式则是与重复性动作、自己作主性动作和开展性动作相对应。[2]
“玩在哈工大,吃在人民代表大会,学在浙大,爱在师范大学”,很显眼,该极性义对举构造中“玩”、“吃”、“学”、“爱”,在平凡经历和激情识解中,一定是重复性的、自己作主性的和举行性的。不常虽不是多个特征同临时候负有,但也不容争辩是符合当中的一项或两项。所以,在理论上,它应该选拔“在+处所”动前式才对,但为啥这里却偏偏反其道而行之呢?作者计算出了以下三点原因:
对举布局对对举项内部语序的熏陶
依据刘云先生的意见,对举式对于华语句法有肯定影响。它或者会导致句法功用的扩充,产生句法省略,更器重的是形成特别语序,[3]何况,语序调治过后,对举式从非强逼性的成形为强制性的。那也正应和和阐述了上文,此类对举式不可能单说,固然单说,也许有的时候性的,有原则的。对举式对于句法搭配和语序的影响为本应该是“在+处所”动前式转换为“在+处所”动后式提供了贰个只怕的条件。
主题在尾表达到规定的标准准对句子线性类别的影响
主目的在于尾的公布法规也是该句法格式产生的三个生死攸关原由。此类极性对举构式表意具备自然的直接性,它从未使用明示性的词汇花招,但却由此对举格式取得了极性意义,进而达到了一种宣传效果,成为夸赞某地特色的一种固定构式。倘使说流行于高校学园的这类构造的俗话还带有较强的娱乐性的话,那么“吃在新德里,穿在新加坡,住在圣Peter堡,死在莆田”则更具标准性。此类组织正是经过把处所地方放置句末而使其变为了正规主题,有效地把听者的门到户说集中到了句末的难题,进而到达了预想的宣传效果。
修辞须求压倒语法则则
处尊居显,中文表明除了讲究平日的道理逻辑和语法准则之外.,韵律性是其关键方面。又是这种为了抵达调和安定的修辞须要,以致高于了语法规则的自律。所以普通话中的四字格都趋势予“2+2”情势,有的正是从语法结构上来深入分析是“1+3”的布局,但不管是言者言说时的话音停顿,依旧听者的思想识解进度,都习于旧贯于将其切分为“2+2”形式。具体到本文中,以“吃在圣菲波哥伦比亚大学”为例,从语法层面深入分析,它实乃“1+3”的构造,然则在实际的对峙进度中,大家把它切分为“吃在/圣地亚哥”也是一丝一毫没相当的,因为当时意义单位和拍子单位只怕较一致的。不过“在布宜诺斯艾Liss吃”那句话却不管不顾都不可能切分为“在广/州吃”。
四、特殊语序下的构式的非正规性
通过上文叙述,大家掌握,该对举式内的对举项,由于对举构式、宗目的在于尾和修辞须要等因素的合作作用,而产生了一种特别语序“动词+在+处所”。这种构式的外部构造与上古中文中的动补结商谈今世中文中的“在+处所”动后式是完全相仿的,可是,表面布局同样,并不代表深层布局也必定相似。那么,本文钻探的极性对举构式和后二者之间到底有怎么着不同呢?
对举项内动词的无界化
依照沈家煊先生的眼光,动词所指称的一举一动动作能够依照人类的理念识解不一致而分为有界动作和无界动作,二者的周旋首要体未来:无界动作的个中是同质性的,具备可伸缩性和可重复性,而有界动作的中间是异质性的,没有伸缩性,也不有所可重复性。[4]在与上古普通话的动补架构的可比中作者发现,“子路宿于石门”和“王坐于堂上”中的“宿”与“坐”确实符合有界动作的多少个正规:内部的异质性、不可伸缩性和不得重复性,那样的动作都有一个起首点和内在的本来终止点,是贰个风浪动词。
以“玩在浙大,吃在人民代表大会,学在武大,爱在师范学校”为例,该极性对举构式中的“玩”、“吃”、“学”、“爱”,已经不复是事件动词,它已被虚化为了活动动词,未有啥起头点和内在的自然终止点可言,由此是无界的。
那一点,不唯有是该构式与上古粤语中动补构造的差距,也是与当代国语中“在+处所”动后式的首要区别点。
以学界精髓例句“小猴子跳在马背上”为例,由于言者对这一事件举办语言再造时,接纳了席卷扫描的思维识解方式,进而使“跳”这一动作一定有着二个起初点和内在的当然终止点,因此与上古普通话中动补构造中的动词相通,同属事件动词,是有界的。
不仅有如此,在现世汉语“在+处所”动后式中,动词在主见上料定有二个语义指向,若处于该组织中的动词为及物的,则其语义指向还大概是双向的。但在大家研讨的构式中,这种语义指向却是空中楼阁的,所以,在此个意思上,大家得以说该极性义对举构式中的动词,已经不止是被无界化了,以至是被名词化了,它的体词性色彩越来越浓厚,做句子的宗旨。
与“在+处所”动前式的牵连与不一样在本文早先,作者曾经提到,该极性义对举式中的对举项,在商量上本应采“在+处所”的动前式。然则,不考虑难题在尾和韵律性的影响,以“玩在浙大,吃在人民代表大会”和“在哈工大玩,在人大吃”为例,它们中间是还是不是就完全等同呢?
首先,“在哈工业余大学学玩,在人民代表大会吃”这一组织中,“玩”和“吃”固然富有重复性和举办性,但也必然有三个动作的率性终止点。由此,只要词汇意义允许,我们就足以给它多少个时刻节制,比方,“在北大玩了三日”。
其次,语序沟通之后,对举式已经由原本的强制性的生成为非强逼性的,所以,它的极性意义已经被大大减小,以致完全扑灭。
后,正是句子核心的调换。“在清华玩,在人民代表大会吃”,大家关注的要害显明是“玩”和“吃”,“在+处所”只是充任一个事变的背景而留存。但“玩在北大,吃在人民代表大会”,依据上文的论据,“玩”和“吃”在某种程度上业已被无界化和名词化了,做句子的大旨。因此“玩”和“吃”之后的“在”的动词性将要显然增加,而介词性则大致灭亡。由此,“在+处所”成为了句子的基本所在,也化为了大家关切的关键。
简单来说,该极性对举式中对举项的极其规构式,虽与“在+处所”动前式存在必然联系,即构式内动词的举办性、重复性和意愿性。可是,它们之间依旧存在一多级的区分,如极性义的发布,动词是不是被深透无界化和语句宗旨的调换等。
五、该极性对举构式中呈现的东头智慧
威名昭著,中中原人民共和国文化自古以带有为美。在该极性对举构式中,我们深厚的体味到了那或多或少:该对举构式并未有选拔明示性的词汇手腕,不过却通过对举结商谈要害在尾表明到规定的标准准的管事运用,同样达到了宣传和歌唱某地特色的指标。同临时候,鉴于汉语独特的韵律性,使该组织步向了四字格的“2+2”形式,和睦平稳,读来十分大功告成,又至极简洁,由此方便广为传唱。
总论:
在汉语中,对举结构是一种非常的语法现象,它不但对意义的表达具备不可小看的震慑,何况对于语序和句法布局的影响,也是相当深厚的,外在的构造与内在的意思是和睦相互作用的。可是外在结构相近并不代表深层结构的相仿,表面构造同样也不意味着神秘语义关系的依次对应。事实上,就本文论及的极性对举义构式,与上古中文中的动补结会谈今世中文中的“在+处所”动后式虽表面结构相通,但就其本质来讲,却差距相当的大,原因就在于动词的有界与无界的不同,而动词意义与效果的变化,又招致了句子宗旨的调换。其它,这一对举构式充裕突显了差别于西方文化的东头风格与智慧,即以带有为美,以和谐对称得上美。
注释:
[1]浙江社科网。温锁林:《汉语中的极性义对举构式》,《普通话学习》,二〇一〇年第4期。
[2]张国宪:《“在+处所”构式的动词标量取值及其意义显示》,《中华夏族民共和国语文》,二〇一〇年第4期。
[3]刘云:《今世国语中的对举现象及其效力》,《中文学报》,二〇〇六年第4期。
[4]沈家煊:《“有界”和“无界”》,《中��语文》,1991年第5期。 参谋文献:
[1]Ka Kui Wong荣、廖序东:《现代国语下册》,高教出版社,2005年1十一月4版。
[2]刘鑫民:《主题、大旨的分布和主题化》,《宁夏大学学报》,1994年第17卷第l期。
[3]刘云:《今世中文中的对举现象及其意义》,《中法学报》,二零零六年第4期。
[4]陆俭明:《现代国语语法研商学科》,北大书局,2007年7月第3版。
[5]沈家煊:《“有界”和“无界”》,《中中原人民共和国语文》,一九九三年第5期。
[6]温锁林:《中文中的极性义对举构式》,《中文学习》,20lO年第4期。
[7]张国宪:《“在+处所”构式的动词标量取值及其意义体现》,《中国语文》,2010年第4期。
[8]资中勇:《今世国语中的对举构造》,《莱茵河人文科技(science and technology卡塔尔(قطر‎高校学报》,二零零七年第l期。

摘要:本文钻探了15种VO/OV语序参项及6种具备特殊性的动词相关的小句在República Portuguesa语和粤语的表明中所表现出的争论,斟酌发掘,República Portuguesa语归属较稳固的VO型语序,而粤语则表现为VO/OV混合语序,三种语言均反映了言语的共性,但在独家语言构造方面,由于区别的语言衍变进度,三种语言具备各自的语法特征。
中夏族民共和国散文网 关键词:语序;VO/OV;República Portuguesa语;中文语言类型学始于语序分类,语序能够呈现语言之间的共性和异样。葡萄牙共和国语和国文分别归属印欧语系罗曼语族和汉韩文系粤语族。从语言类型学的角度相比较研商这三种语言的词序类型,对两种语言原始语言类型的构拟和其提北周闵帝变的认知有所协助。
陈说语中的多个因素,即S的四种相对词序作为语言的为主语序。Dryer对1228种语言做的归类总括结果表明,SOV与SVO是美名天下的优势语序。为越来越好地含有全部语言的词序类型,将其分割为多个小参项,即SV/VS,SO/OS以至VO/OV之间的对立。日常认为,划分语言基本的参项是动词和宾语的依次,即VO/OV语序。
一、和“动词-宾语”有关的语序类型
葡萄牙共和国语和国语基本上都是SVO为大旨语序。但鉴于República Portuguesa语的动词有格标识,依照República Portuguesa语的谓语动词方式,能够推导出对应主语,依据主语、时态的变动,使用不相同的变位格局,由此República Portuguesa语中的SVO语序在事实上景况中几近表现为VO。略去主语不谈,依据Dryer列出的15种VO/OV方式,大家深入解析葡语和国文在此二种对峙中是否支持各参项,支持程度怎么样。上面接纳三种语言表明同一种意思的不二等秘书诀,验证其表明情势的争议,以VO/OV的顺序排列,P表示葡萄牙语,C表示普通话,”―”则代表不设有对应语序的表述。
1.附置词-名词短语 P:em casa/― C:在家/家里 2.系动词-述谓词 P:Este é o
meu pai/― C:那是本人的爹爹/― 3.Want-动词短语 P: Quero beber água/―
C:作者想喝水/― 4.时/体助动词-动词短语 P:Eu tenho acabado a tarefa/―
C:作者已形成任务/― 5.否定助动词-动词短语 P:N?o come/― C:不吃/吃不下
6.标句词-句子 P:Ele diz que……/― C:他说……/― 7.疑问词-句子 P:O que
queres?/ Queres o quê? C:什么东西你想要?/你想要什么?
8.副词性附属连词-句子 P:Se tens tempo/― C:假若您一时光/你偶尔间的话
9.冠词-N’ P:algumas pessoas/― C:一些人/― 10.复数词-N’ P:muitos
carros/― C:车/― 11.名词-领属词 P:a m?e dele/ a minha m?e C:
―/笔者的阿妈 12.名词-关系小句 P:O homen que está a fumar/―
C:―/正在抽烟的男生 13.形容词-比较基准 P:Mais alto do que ele/―
C:高过他/比他高 14.动词-附置词短语 P:Moro na faculdade/―
C:小编住在高校/小编在学堂住 15.动词-情势副词 P:Cresce rápidamente/―
C:长得快/十分的快地长
以上列举中,大家将VO/OV语序基本参项带入到República Portuguesa语和中文中,相比较发现:葡萄牙共和国语唯有除了参项7和11设有VO/OV三种语序表达外,别的独有VO表明,而中文则唯有参项2、3、4、5、9、10是VO语序表明,参项1、5、7、8、13、14、15则相同的时间存在二种语序表达,参项6、11、12只设有OV语序表明。
能够看看,葡萄牙共和国与的VO语序特征显着,而中文即便以VO语序为着力语序,但依然处于VO/OV语序的沉吟未决之间。上边,大家对汉语和葡萄牙共和国语中的七种存在优异意况小句进一层深入分析相比较。
代词宾语的职位
罗曼语族中代词宾语均倾向于前置。在一些语言类型商讨中,代词宾语前置被用作是固有印欧语系SOV语序的残余表现。有别于别的趋向于从属代名词前置的罗曼语族语言,欧洲葡萄牙共和国语无标记的陈说句中,从属代名词后置,举例“Amo-te”。“te”是“你”的代词方式,“amo”由动词原型“amar”的第壹个人称单数情势变位而来。不过在否定句和其他超级多意况下,从属代名词供给超前。

  1. N?o te digo. 2. Sabes que te amo. 3. Gosto de te
    ver,以“que”指点的从句,全体的专门项目代名词,比方”te”,均须求提前。由此代词宾语前置和前置的意况大约相等。而在巴西联邦共和国República Portuguesa语中,全部的附属代名词全部是前置的。
    先秦古汉语中的否定句和难题句存在代名词前停放动词的动静,代词宾语总是与否定词连用,不可能独立存在,如“一岁贯女,莫作者肯顾。”。从此,代词宾语初叶后移,一贯到南北朝时,代词宾语前置这种语序固定下来。如:“彼,彼主也;王之始征得自个儿,始忍不得小编。”。但在现代国语中,代词宾语常常都前置,独有在有的有标识的情状下才会放到,举个例子“把”字句此中,也许在话题前置的OV语序此中。
    Greenberg计算的要害跟语序相关的语法现象之一为:假设代词性宾语后放置动词,那么名词性宾语也一模一样前置。反之,则不自然。普通话中的代词性宾语是同情于前置的,名词性宾语也同样前置。但是在代词宾语前置的言语中,名词性宾语有的前置,有的前置。
    关系从句和名词
    在VO语中,关系从句后置于名词,如葡萄牙共和国语等大部分印欧语系的语言,例4中,
    “que”引导了名词
    “comida”的从句,从句坐落于名词后边。汉语则区别,也便是关系从句在名词前边。实际上,关系从句前置的言语除了中文汉语外,只有中文、客家话、白语和阿眉斯语,均或许境遇中文粤语的震慑。
  2. A comida que a m?e cozinhou ontem.附置词-名词短语
    在Dryer考察中发觉,OV语都赞成于用前置词,VO语都赞同于用前置词,葡语中放到词居多,固然有部分前置词如atrás,如例5,不过那类前置词数量少于,基本上是早先置词为主,和VO语序一致,如例6:
  3. Comecei a preparar há muitos meses atrás. 2. Ele pulou em cima da
    plataforma.
    而粤语中则还要设有二种意况:相当多前置词从动词虚化而来,如“把”、“在”、“从”、“被”、“到”等;也设有不菲名词或副词前置词,如“里”、“上”、“起”、“似的”等。刘丹青感到普通话中还存在非常多框式介词。因而,中文应该说是前置词与前置词共存的语序,在VO语序中那么些非常。
    动词-附置词短语
    那组成分的语序与VO/OV语序的关联性强,附置词短语在OV语序中都援助于前放置动词,在VO语中都趋向于后放到动词。
    葡萄牙共和国语在这里或多或少上则契合典型的VO语序,即动词-附置词短语的语序,如:“Moro
    no
    barco.”;而汉语存在相反的情况,如“作者在船上住”,且二种表明方式皆属层出不穷。事实上,除汉语普通话外,唯有普通话和客家话中附置词短语前放置动词。
    比较布局比较构造相符与动词-宾语语序有很强的关联性。VO语中的相比较语序为:“形容词―标识―基准”语序,如例7,”mais
    magra”为形容词,”do que”为标识,”eu
    “为尺度;普通话中的相比句日常表明为“她比作者瘦”,语序为“标志―基准―形容词”。
  4. Ela é mais magra do que eu.
    如果只寻思“标识―基准”的一一,则中文比较句与VO语序契合。普通话中还设有受方言的震慑的语序,如“她瘦过本人”。在古中文中也具有显示,如“长江后浪推前浪”。但全部来讲,葡汉二种语言的可比句都合乎VO语序。
    动词―格局副词
    República Portuguesa语中方法副词平日坐落于动词后边,归于标准的VO语序结构。如例8所示: 1.
    A.Podes falar mais devegar? 葡萄牙共和国语的措施副词 “mais devegar”
    前边,而中文的艺术副词能够在动词前后变动,即“能够说慢一点吧?”或“能够慢一点说啊?”,可见VO语序的风味不显明,介于VO和OV语序之间。 二、小结
    本文钻探了15种VO/OV语序参项及6种动词相关的小句在葡萄牙共和国语和国语的发挥中的异同。当中葡萄牙共和国语具有显着且平静的VO语序特征,但在“疑问词-句子”、“名词-领属词”那多个地方享有OV语序的抒发,别的,区别地区的葡萄牙共和国语在代词宾语的职责上独具出入,葡萄牙和巴西联邦共和国的葡萄牙共和国语的代词宾语与动词的相对地方关系为例。中文的基本语序即使是SVO型,但具有多处OV语序的特征,所以中文中文归属VO/OV混合型语序。三种语言在共时视角下具备差距性,但从历时角度来看,三种语言分歧程度的肖似性总体都严丝合缝人类语言的共性。
    参考文献: [1] Dryer,Matthew.S.1992.The Greenbergian word order
    correlations[J].Language :81-138. [2]
    Dryer,Matthew.S.2005b.Relationship between the Order of Object and Verb
    and the Order of Relative Clause and Noun[A].In Martin Haspelmath,
    Matthew S. Dryer,David Gil,& Bernard Comrie.World Atlas of Language
    Structures[C],Oxford University Press:390-393.
    [3]刘丹青.语序类型学和介词理论[M].东方之珠:商务印书馆,2000.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Copyright @ 2011-2020 www.5197 版权所有.
网站地图xml地图